당신은 주제를 찾고 있습니까 “5800u 성능 – [22가지 성능테스트] 씽크패드 세잔 5800U 싱글성능 TOP / 고전력모델추월 ThinkPad E 15 20YJ“? 다음 카테고리의 웹사이트 https://hu.taphoamini.com 에서 귀하의 모든 질문에 답변해 드립니다: https://hu.taphoamini.com/photos/. 바로 아래에서 답을 찾을 수 있습니다. 작성자 재미있는 소품생활 이(가) 작성한 기사에는 조회수 10,632회 및 좋아요 111개 개의 좋아요가 있습니다.
25W 전력 수준에서 5800U는 4800U에 비해 멀티 스레드 성능이 5%만 향상되지만 단일 스레드 성능은 14% 향상됩니다. 경량 워크로드가 얇고 가벼운 시스템에서 더 일반적이라는 점을 감안할 때 U 시리즈 칩에서는 단일 스레드 성능이 가장 중요합니다.
Table of Contents
5800u 성능 주제에 대한 동영상 보기
여기에서 이 주제에 대한 비디오를 시청하십시오. 주의 깊게 살펴보고 읽고 있는 내용에 대한 피드백을 제공하세요!
d여기에서 [22가지 성능테스트] 씽크패드 세잔 5800U 싱글성능 TOP / 고전력모델추월 ThinkPad E 15 20YJ – 5800u 성능 주제에 대한 세부정보를 참조하세요
0:0 CPUZ테스트
1:10 시네23테스트
2:36 타임스파이테스트
4:11 파스테스트
5:02 롤프레임테스트
5:26 사운드테스트
5:38 슬림5사운드
6:12 씽크패드사운드
6:47 슬림3사운드
7:41 액정밝기테스트
9:47 팬소음테스트
11:42 키보드온도테스트
12:13 배터리소모테스트
13:01 PD충전속도테스트
14:00 단자별 데이터전송속도테스트
16:20 듀얼디스플레이출력테스트
18:14 CPU정보확인
15:51 SSD 사용시간 처음사용자인지
19:04 SSD 속도테스트
19:16 메모리 속도테스트
19:28 모니터정보확인
19:53 인터넷속도테스트
20:13 총평 장점
21:58 총평 단점
노트북테스트방법안내 영상입니다.
https://youtu.be/VsN10M8SKw0
씽크패드 5800U 약 79만 카드할인 최저가입니다.
https://coupa.ng/b4Csyw
씽크패드 5700U 약 68만 카드할인 최저가입니다.
https://coupa.ng/b4ErWj
\”이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.\”
5800u 성능 주제에 대한 자세한 내용은 여기를 참조하세요.
REVIEWS CPUS AMD Ryzen 7 5800U 해외성능리뷰 – 잇갤
이 작은 성능 향상을 통해 5800U는 Intel에서 선두를 확장 할 수 있습니다. 더 높은 전력 등급에서 AMD는 비슷한 가격대에서 두 프로세서를 비교할 때 …
Source: itgall.com
Date Published: 3/1/2021
View: 4902
라이젠 7 5800U vs. 코어 i7-1185G7 : 노트북 구매 전 알아야 할 …
AMD의 상위 라이젠 5800U 모바일 칩과 인텔의 상위 코어 i7-1185G7 모바일 칩을 … 코어 i7 기반 노트북은 배터리 상태에서 성능이 더 나았다.
Source: www.itworld.co.kr
Date Published: 3/16/2021
View: 6012
AMD Ryzen 7 5800U VS AMD Ryzen 7 5700U CPU 성능 비교
싱글코어 성능 역시 Ryzen 7 5800U CPU가 약 20%정도 더 좋습니다. 아마도 성능차이가 나기때문에 가격차이도 어느정도 나는데 기본적인 작업은 Ryzen 7 …
Source: wjdtmddnjs6788.tistory.com
Date Published: 8/6/2021
View: 4680
저전력 노트북 CPU의 새로운 대세?! AMD 라이젠 7 5800U
라이젠 5000 U-시리즈의 플래그십 모델은 8코어 16스레드로 강력한 멀티태스킹 성능을 자랑하는 AMD 라이젠 9 5800U다. 이 프로세서의 실제 성능을 확인 …
Source: www.ilovepc.co.kr
Date Published: 1/21/2022
View: 7565
[리뷰] 노트북 점유율 노리는 AMD의 직구, AMD 라이젠 7 5800U
라이젠 프로세서의 성공적인 데뷔에 자신감을 얻은 AMD는 이후 젠+ 아키텍처를 통해 1세대 젠 아키텍처의 성능을 최적화했고, 그다음 젠2 아키텍처를 통해 …
Source: it.donga.com
Date Published: 5/11/2022
View: 8069
AMD cpu 5825U와 5800U 차이를 알고싶습니다 – 쿨엔조이
그럼 대략적으로 5825U가 성능이 더 좋은거 같은데 인터넷에 올라온 벤치마크점수를 보면 5800U가 더 좋았습니다. 인터넷을 아무리 찾아봐도 5825U와 …
Source: coolenjoy.net
Date Published: 4/16/2022
View: 3289
AMD Ryzen 7 5825U vs AMD Ryzen 7 5800U – CPU 성능의 …
Cinebench R23, Geekbench 5 및 기타 벤치마크에서 이러한 CPU의 벤치마크 결과, 테스트 및 비교.
Source: www.cpu-panda.com
Date Published: 11/23/2022
View: 2658
5600u 5800u 내장그래픽 과 mx450 성능차 – 퀘이사존
제품이 있습니다. Mx450 과 5600u or 5800u 내장 그래픽. 성능 차이는 어느정도 인지 궁금합니다. 발열 성능 모두 mx450이 월등히 유리한가요?
Source: quasarzone.com
Date Published: 1/14/2021
View: 3664
주제와 관련된 이미지 5800u 성능
주제와 관련된 더 많은 사진을 참조하십시오 [22가지 성능테스트] 씽크패드 세잔 5800U 싱글성능 TOP / 고전력모델추월 ThinkPad E 15 20YJ. 댓글에서 더 많은 관련 이미지를 보거나 필요한 경우 더 많은 관련 기사를 볼 수 있습니다.
![[22가지 성능테스트] 씽크패드 세잔 5800U 싱글성능 TOP / 고전력모델추월 ThinkPad E 15 20YJ](https://i.ytimg.com/vi/-RYk146uYuM/maxresdefault.jpg)
주제에 대한 기사 평가 5800u 성능
- Author: 재미있는 소품생활
- Views: 조회수 10,632회
- Likes: 좋아요 111개
- Date Published: 2021. 8. 25.
- Video Url link: https://www.youtube.com/watch?v=-RYk146uYuM
REVIEWS CPUS AMD Ryzen 7 5800U 해외성능리뷰
Ryzen 7 5800U는 Intel의 Tiger Lake에 대한 AMD의 대답이며 울트라 포터블 및 울트라 씬 노트북을위한 가장 빠른 칩입니다. 이것은 1 월에 발표 되었음에도 불구하고 우리 사무실에 상륙 한 최초의 Ryzen Mobile 5000 U- 시리즈 프로세서이지만 올해의 많은 릴리스와 마찬가지로 실제로 시장에 출시되는 데 약간의 시간이 걸립니다.
인텔이 작년에 Tiger Lake를 출시했을 때 얇고 가벼운 노트북을위한 많은 주요 워크로드에서 성능 왕관을 되 찾을 수있었습니다. AMD 라인업의 8 개에 비해 CPU 코어는 최대 4 개에 불과했지만 Intel은 동급 최고의 단일 스레드 및 그래픽 성능을 제공하여 이러한 종류의 컴퓨터에서 사용할 것으로 예상되는 많은 경량 애플리케이션에서 차트 1 위를 차지했습니다.
그러나 Ryzen 5000을 통해 AMD는 Intel의 주요 이점을 무효화합니다. Ryzen 7 5800U는 8 코어 CPU 디자인을 유지하고 Intel의 Core i7-1165G7 및 1185G7 의 코어를 두 배로 늘리지 만 최신 Zen 3 아키텍처를 사용하기 위해 이러한 코어를 강화합니다. IPC에 대한 상당한 증가, 단일 CCX, 두 배의 L3 캐시 및 전력 최적화로 재 설계된 코어 컴플렉스 – AMD는 Ryzen 4000에 비해 훨씬 더 높은 단일 스레드 성능과 Intel에서 AMD의 우위를 확장하는 멀티 스레드 이득을 주장합니다.
그러나 Ryzen Mobile 5000의 모든 영역이 업데이트 된 것은 아닙니다. Ryzen 7 5800U는 동일한 Vega GPU 설계를 특징으로하며 8 개의 컴퓨팅 유닛을 사용하므로 Intel의 Xe GPU를 능가하기에 충분하지 않을 수 있습니다. 멀티미디어 엔진, 메모리 컨트롤러, PCIe 레이아웃 및 기타 기능도 최신 APU와 매우 유사합니다.
AMD의 라인업은 모든 Ryzen Mobile 5000 U- 시리즈 프로세서가 Zen 3 CPU 코어를 사용하는 것은 아니라는 점에서 약간 혼란 스럽습니다. 오늘 우리가보고있는 Ryzen 7 5800U는 새로운 Cezanne 다이입니다. 그러나 바로 아래에있는 Ryzen 7 5700U는 AMD가 새로 고침 된 다이를 사용하는 Zen 2 프로세서로 남아 있습니다. 이것은 새로운 Ryzen 7 5000 시리즈 칩을 구입할 때 염두에 두어야 할 사항입니다 ( 여기에서 자세히 설명 ).
Ryzen 7 5800U는 기본 클럭이 1.9GHz이고 최대 부스트 주파수가 4.4GHz 인 8 개의 코어와 16 개의 스레드를 포함합니다. 16MB의 L3 캐시와 4MB의 L2가 있으며, 최대 2.0GHz까지 클럭 된 8 개의 Vega 컴퓨팅 유닛이 있습니다. 이것은 모두 기본 TDP가 15W 인 TSMC의 7nm 제조 노드에 구축되었습니다. 5800U는 완전히 잠금 해제 된 Cezanne 다이로 끝나지만, 예를 들어 부스트 주파수를 최대 4.8GHz까지 밀어 붙이는 AMD의 H 시리즈 칩만큼 클럭이 높지는 않습니다.
이 실리콘이 할 수있는 가장 높은 주파수에 도달 했음에도 불구하고 Ryzen 7 5800U는 Ryzen 7 4800U에 비해 약간의 주파수 향상을 제공합니다. 기본 클럭은 100MHz 더 높고 부스트 클럭은 200MHz 더 높습니다. 이는 Zen 3 대 Zen 2의 IPC 이득에 추가 된 것입니다. GPU는 기본적으로 동일한 Vega 설계 및 컴퓨팅 유닛 수를 사용하지만 250MHz 더 높습니다. . 예상대로 L3 캐시도 두 배가됩니다.
5800U 테스트에 사용하는 시스템은 인상적인 OLED 디스플레이를 갖춘 매우 콤팩트 한 얇고 가벼운 노트북 인 Asus의 새로운 ZenBook 13입니다. 콘트라스트, 블랙 레벨 및 색상 측면에서 매우 인상적이기 때문에 시장에 출시되는이 새로운 울트라 포터블 제품이 OLED 디스플레이를 사용하고있어 기쁩니다. 1080p 화면이지만 적절한 HDR 기능을 포함하여 OLED 사용의 이점은 엄청납니다.
OLED 외에도 Ryzen 7 5800U는 여러 전원 모드, 16GB의 LPDDR4X-3733 메모리 및 1TB의 저장 장치에 있습니다. 빌드 퀄리티가 아주 좋고,이 제품의 휴대 성을 좋아합니다. 멋진 대형 터치 패드와 괜찮은 키보드를 가지고 있습니다. 그리고 그것은 아직 성능에 대해 이야기하지 않고 있습니다. 불행히도 AMD 랩톱에서 공통적 인 기능 누락 인 Thunderbolt가 없습니다.
이전 U- 시리즈 프로세서 테스트와 마찬가지로 오늘 우리는 15W 및 25W 전력 구성 (장기 전력 제한)에서 Ryzen 7 5800U를 벤치마킹하고 있습니다. 그러나 테스트 된 모든 랩톱과 마찬가지로이 랩톱의 경우 최대 약 30W의 부스트 기간도 있습니다. 5800U는 15W 및 25W에서 테스트 된 다른 랩톱 프로세서와도 비교할 수 있지만, Tiger Lake의 경우 AMD의 25W에 비해 28W가 사용 가능한 최고 전력 구성이므로 Intel의 설계를 15W 및 28W에서 실행했습니다.
벤치 마크 차트는 동일한 장기 전력 구성에서 실행되는 여러 노트북에서 얻은 평균 결과입니다. 여기에서 테스트 한 노트북 의 전체 목록 을 볼 수 있습니다 . OEM 구성 및 냉각 설계와 같은 변수없이 랩톱 프로세서를 비교하는 방법에 대한 일반적인 아이디어를 제공하기 위해이 방법을 테스트합니다.
이 리뷰를 위해 우리는 또한 AMD 프로세서 세대 간의 절대적인 최고의 사과 간 비교를 할 수 있도록이 ZenBook 13의 5800U와 거의 일치하는 부스트 동작으로 Ryzen 7 4800U를 다시 테스트했습니다.
벤치 마크
Cinebench R20에서는 Ryzen 7 5800U의 다중 스레드 성능을 처음으로 살펴 봅니다. 15W에서 Ryzen 7 4800U에 비해 성능이 크게 향상되지는 않았습니다. 그러나 더 높은 25W 구성에서 5800U는 기존 설계보다 약 5 % 앞서 있습니다.
이 작은 성능 향상을 통해 5800U는 Intel에서 선두를 확장 할 수 있습니다. 더 높은 전력 등급에서 AMD는 비슷한 가격대에서 두 프로세서를 비교할 때 절대적으로 막대한 성능 우위를 75 ~ 80 % 보유하고 있습니다. 낮은 15W 전력 사양에서 AMD의 설계는 다시 더 효율적으로 보이며 2 배 이상의 이점을 제공합니다. 이것은 AMD의 CPU가 다중 스레드 성능을 위해 Core i7-10750H 및 Core i9-10980HK와 같은 H 시리즈 프로세서 영역에 있음을 나타냅니다.
Ryzen Mobile 5000에 대한 큰 질문은 다중 스레드 성능이 아니라 단일 스레드 성능이며 이것이 Tiger Lake와 어떻게 비교되는지입니다. 결과는 유망합니다. 5800U는 Cinebench R20 단일 스레드의 4800U보다 14 % 빠르며 15W 또는 25W에서 테스트하든 단일 스레드 성능이 거의 동일한 상황으로 남아 있습니다. 이는 최대 4.4GHz에서 작동하는 단일 Zen 3 코어가 약 15W의 전력 만 소비하는 경향이 있기 때문에 더 높은 전력 사양에서 이득을 얻지 못하기 때문입니다.
Tiger Lake와 비교할 때 몇 가지 흥미로운 점이 있습니다. Intel의 설계는 최대 4.8GHz까지 Willow Cove CPU 코어를 클럭킹하면 15W 이상을 소비하므로 단일 스레드 성능에서도 28W에서 작동하는 것으로부터 많은 이점을 얻습니다. 따라서 AMD는 약 5 %의 저전력 등급에서 약간의 성능 이점을 제공합니다. 그러나 각 칩에 더 많은 전력이 공급되고 25W 범위에서 실행되도록 허용되면 5800U는 Tiger Lake와 일치하지 않고 Core i7-1185G7보다 5 % 뒤처집니다.
몇몇 사람들이 이전 리뷰에서 Cinebench R23 번호를 요청 했으므로 여기 있습니다. 10 분 실행을 사용하면 점수가 다르지만 각 프로세서 간의 마진은 크게 변하지 않습니다. 그리고 우리는 단일 스레드 결과를 볼 때도 비슷한 것을 발견합니다.
Handbrake는 Ryzen 5000의 정말 흥미로운 벤치 마크입니다. 15W에서 실제로 4800U와 비교하여 Ryzen 7 5800U의 성능 회귀를 볼 수 있습니다. 그다지 많지는 않지만이 테스트에서는 3 % 더 느리므로이 장기적인 다중 스레드 워크로드에서 성능 향상을 기대하는 사람들을 실망시킬 것입니다. 그러나 25W의 추가 전력 할당이 주어지면 상황이 바뀌고 이제 5800U는 실제로 약 5 % 더 빠릅니다.
여기에서 일어나는 것처럼 보이는 것은 전원 예산이 클수록 Ryzen Mobile 5000이 Ryzen Mobile 4000보다 성능이 더 우수하다는 것입니다. 15W에서 대략 같거나 느리고 25W에서 약 5 % 더 빠르며 5800H를 사용하는 H 시리즈에서는 45W에서 약 8 % 더 빠릅니다. 즉, 15W에서 25W 사이의 마진이 이번 세대에 증가했으며 Ryzen의 스위트 스팟은 이제 더 높은 전력 등급에있는 것으로 보입니다.
이 논의의 많은 부분이 5800U 대 4800U를 중심으로 이루어졌지만 궁극적으로 이러한 프로세서 중 하나는 최소 70 %의 여백으로 CPU 비디오 인코딩에서 Tiger Lake를 파괴합니다. 이러한 종류의 워크로드에 대해 쿼드 코어 설계가 8 코어 설계와 경쟁 할 수는 없습니다.
Blender에서는 방금 Handbrake에서 보여준 것과 크게 다르지 않습니다. Ryzen 7 5800U는 여전히 동급 최고의 위치에 있으며, 4800U가 제공 한 것과 비교할 때 근본적으로 많이 변하지 않습니다.
GCC 코드 컴파일에는 15W의 Ryzen 프로세서 그룹이 있으며, 5800U가 가장 빠른 25W에서만 분리되기 시작합니다. 5800U는 Intel의 Core i7 Tiger Lake 프로세서보다 60 ~ 70 % 더 빠르며 Chromium 컴파일에서도 비슷한 마진을 볼 수 있습니다. 많은 컴파일 작업을 수행하는 코더이고 얇고 가벼운 시스템을 원한다면 Ryzen의 마지막 2 세대가 꽤 좋은 선택이 될 것입니다.
MATLAB의 기본 제공 벤치 마크는 다중 스레드, 단일 스레드 및 캐시가 많은 테스트를 잘 혼합 한 것입니다. 여기에서 AMD의 IPC 이득 중 일부가 작동하여 5800U가 두 전력 등급 모두에서 4800U를 쉽게 능가 할 수 있습니다. 5800U는 23 % 더 빠르며 그 중 많은 부분이 L3 캐시의 두 배에 해당한다고 생각합니다. 또한 5800U는 Intel의 Tiger Lake 프로세서보다 최소 11 % 앞서 있으므로 AMD가 설계를 개선하여 Intel보다 느림에서 Intel보다 빠르게 이동할 수있었습니다.
Microsoft Excel 워크로드도 프로세서 캐시에서 무겁기 때문에 5800U는 4800U에 비해 23 %의 성능 향상을 다시 확인합니다. 멀티 스레드 워크로드이므로 Ryzen은 이전 세대의 Tiger Lake보다 약간 더 빠르다가 훨씬 더 빠릅니다. 5800U의 성능은 15W에서 72 %, 25W에서 40 % 이상입니다.
웹 브라우징 및 앱 로딩과 같은 기본적인 사항을 측정하는 PCMark 10의 Essentials 워크로드에서 Ryzen 7 5800U의 또 다른 좋은 결과입니다. IPC 개선 덕분에 5800U는 Tiger Lake를 U- 시리즈 프로세서의 선두 위치로 끌어 올렸습니다. 1165G7에서 약 5 %, 4800U에서 11 %의 이득을 얻었습니다. 이것은 AMD와 Intel을 비교했을 때 획기적인 차이는 아니지만 최고급 Ryzen 구성에서 비슷하거나 약간 더 나은 기본 앱 성능을 나타냅니다.
Microsoft Office 성능과 Edge 웹 브라우저를 측정하는 응용 프로그램 테스트에서 AMD와 Intel 사이에 또 다른 흥미로운 상황이 발생합니다. 15W에서 5800U는 본질적으로 Tiger Lake의 성능과 일치하지만 더 높은 전력 등급에서 Intel은 앞서 나갈 수 있으므로 25W에서 5800U는 1185G7보다 10 % 뒤처집니다. 5800U는 4800U에 비해 10 % 향상을 보였지만 이것은 Tiger Lake와의 성능 격차를 좁히기에 충분하지 않습니다.
7-Zip 압축에서 우리는 4800U에 비해 Ryzen 7 5800U의 가장 큰 이점 중 하나를 볼 수 있습니다. 15W에서 25 % 더 빠릅니다. 압축은 AMD의 Zen 2 APU 설계에서 약한 부분 이었지만 캐시 및 IPC 개선으로 인해 Ryzen 7 4800H보다 앞서 5800U가 차트에 올랐습니다. Tiger Lake 프로세서는 CPU 코어가 없기 때문에 속도가 느립니다.
감압과 관련하여 이것은 항상 Ryzen의 강력한 수트 였으므로 5800U와 4800U에 비해 성능이 크게 향상되지는 않았으며 최신 Zen 3 칩은 약간 앞서 있습니다. 압축과 마찬가지로 Intel의 쿼드 코어 Tiger Lake 설계는 CPU 바운드 워크로드에서이 두 칩 사이의 가장 큰 차이로 Ryzen에 의해 여기에서 유지 될 수 없습니다.
AES-256 암호화에서 AMD는 Zen 3 CPU 코어로 성능을 대폭 향상 시켰습니다. 단일 코어에서 테스트 할 때 65 % 더 빨라서 메모리 대역폭 차이를 제거 할 수 있습니다. 그러나 Intel은 Tiger Lake 설계로 여전히 선두를 지키고 있으며 궁극적으로 5800U는 약 12 % 느립니다.
Acrobat PDF 내보내기는 노트북 폼 팩터에서 한동안 AMD의 단일 스레드 성능의 아킬레스 건 이었지만 Zen 3에서는 변경되었습니다. 이제 Ryzen 7 5800U는 Core i7-1165G7과 같은 Intel의 Tiger Lake 디자인과 일치 할 수 있습니다. 28W의 Core i7-1185G7은 여전히 전반적으로 조금 더 빠릅니다. 다른 워크로드와 마찬가지로 5800U는 여기에서 4800U보다 20 % 빠릅니다.
Adobe Photoshop 성능은 이전 세대의 Ryzen 프로세서 대신 Tiger Lake 프로세서를 구입 한 큰 이유였습니다. 그것은 더 이상 사실이 아닙니다. Intel은 여전히 고전력 등급의 5800U보다 약간 빠르지 만 마진은 5 % 이내입니다. 한편 5800U는 15W에서 1165G7보다 8 % 앞당길 수 있으므로 다소 많은 부분이 있으며보고있는 정확한 노트북 구성에 따라 달라집니다. 여기서 요약하면 일반적으로 AMD가이 애플리케이션에서 성능을 동일하게 할 수 있었다는 것입니다.
Puget Systems 벤치 마크를 사용하는 DaVinci Resolve에서 궁극적으로 비디오 렌더링을 위해 Ryzen 7 5800U와 Core i7-1165G7간에 큰 차이가 없습니다. 1165G7은 더 빠른 GPU의 이점을 얻지 만 5800U의 더 빠른 CPU는 이러한 이점을 무효화합니다. 실제로 15W에서 5800U는 결과적으로 최대 15 % 더 빠릅니다. 그러나 랩톱에서 많은 비디오 편집을 할 계획이라면 훨씬 더 빠를 것이므로 개별 GPU를 사용하는 것을 강력히 권장합니다.
Puget System의 내보내기 테스트를 사용하는 Adobe Premiere의 결과와 매우 유사합니다. 1165G7은 28W에서 5800U보다 약간 빠르지 만 15W에서는 약간 느립니다. 다시 말하지만 노트북의 성능이 중요한 상황이 될 것입니다. 이러한 종류의 시스템은 별도의 GPU가있는 시스템을 구입하지 않는 한 더 가벼운 작업 만 가능할 것으로 예상해야하지만 Premiere의 비디오 편집에 그리 나쁘지 않습니다.
게임 성능
이제 몇 가지 통합 그래픽 게임 벤치 마크를 할 시간입니다. 솔직히 말해서 여기의 결과는별로 흥미롭지 않으므로 세 게임 만 보여 드리려고합니다. 그렇지 않으면 여러분 모두 매우 빨리 지루해질 것입니다. 다음은 15W CPU를 살펴 보는 Grand Theft Auto V입니다. Ryzen 7 5800U는 Ryzen 7 4800U와 동일한 iGPU 성능을 제공합니다. 이 제목에서는 동일한 LPDDR4X 메모리를 사용할 때 5800U가 Intel Core i7-1165G7보다 23 % 더 빠릅니다. 같은 제목의 25W에서도 성능 차이가 없습니다. 여기서 Ryzen 프로세서는 Tiger Lake와 일치합니다.
GPU 병목 현상이 심한 1080p 중간 설정으로 실행되는 Gears 5에서는 15W에서 5800U와 4800U간에 성능 차이가 없습니다. 이 테스트에서 5800U는 1165G7보다 13 % 빠릅니다. 그러나 최대 25W로 전환 할 때 이제 Intel 설계가 더 빨라져 5800U에서 23 % 우위를 차지합니다. 다시 말하지만 5800U는 4800U와 동일한 성능을 제공합니다.
그런 다음 Rainbow Six Siege에서 놀랍게도 Ryzen 7 5800U 및 4800U는 15W 또는 25W에 관계없이 동일한 성능을 제공합니다. 두 구성 모두에서 1165G7의 Intel Xe GPU는 더 나은 성능을 제공하며 최상의 경우 최대 35 %의 성능 우위를 제공합니다. 따라서 AMD가 이번 세대에 iGPU 성능을 개선하지 않았기 때문에 Tiger Lake 리뷰에서 언급 한 모든 내용은 여전히 유효합니다.
성능 분석
결론을 내리기 전에 몇 가지 일대일 비교가 있습니다. 15W에서 Ryzen 7 4800U와 비교하여 Ryzen 7 5800U를 살펴보면 몇 가지 명확한 추세를 볼 수 있습니다. 다중 스레드 성능에서 5800U는 4800U보다 훨씬 빠르지 않으며 일부 워크로드에서는 더 빠르며 다른 워크로드에서는 더 느립니다. 그러나 가볍게 스레드되거나 캐시 2 배와 같은 Cezanne의 특정 설계 개선 사항을 활용할 수있는 애플리케이션에서는 성능이 20 ~ 25 % 더 빨라질 수 있습니다.
더 높은 전력 등급에서 Ryzen 7 5800U는 거의 항상 더 빠릅니다. 멀티 스레드 성능은 평균 균등에서 약 5 % 더 빠르게 전환됩니다. 한편, 15W 클래스에서와 동일한 단일 스레드 성능 향상을 볼 수 있으며 이는 매우 견고합니다. 그리고 이것은 15W와 25W에서 5800U를 비교할 때 더욱 강조됩니다. 25W 구성은 대략 단일 스레드에서 균등하지만 다중 스레드 워크로드의 경우 25 ~ 30 % 더 빠를 수 있습니다.
Ryzen 7 5800U가 더 높은 25-28W 전력 등급에서 Intel Core i7-1185G7과 경쟁하면 다양한 결과가 나타납니다. 5800U는 일반적으로 70 % 이상의 범위에서 멀티 스레드 CPU 워크로드에서 훨씬 더 빠릅니다. 그러나 가벼운 스레드 및 단일 스레드 워크로드의 경우 5800U는 5 ~ 10 % 더 느릴 수 있지만 항상 그런 것은 아닙니다. 다시 5800U 대 1165G7과 비슷한 이야기입니다.
그러나 15W에서 5800U는 일반적으로 모든 워크로드에서 Core i7-1165G7보다 빠릅니다. 멀티 스레드 워크로드는 AMD에서 2 배의 성능 이점이있는 반면, 가벼운 스레드 작업은 5 % 정도 더 빠를 수 있습니다.
우리가 배운 것
Ryzen 7 5800U가 마침내 출시되었으며 벤치 마크가 출시되었으며 이제 AMD의 Zen 3 APU가 저전력 등급에서 어떻게 작동하는지에 대한 좋은 아이디어를 얻었습니다. 게임용 노트북 용 H 시리즈 에서 본 것처럼 이 세대를 AMD의 이전 릴리스 인 Renoir와 비교할 때 AMD가 취한 주요 진전은 단일 스레드 및 가벼운 스레드 애플리케이션 성능입니다.
이 디자인의 나머지 부분은 대체로 지난 릴리스에서 반복 된 것으로, 이는 대대적 인 점검이었으며 iGPU와 같은 경우에도 성능은 변하지 않습니다.
AMD가 25W 전력 등급에서 4800U에 비해 5800U에 제공하는 Gen-on-gen 이득은 괜찮습니다. 5 % 더 나은 멀티 스레드 성능은 약간 실망 스럽지만 15 ~ 25 %의 단일 스레드 이득은 좋은 결과를 보여줍니다. . 더 가벼운 워크로드가 얇고 가벼운 시스템에서 더 일반적이기 때문에 단일 스레드 성능은 U- 시리즈 칩에서 가장 중요하므로 Microsoft Office, 웹 브라우징, Photoshop 및 PDF 내보내기와 같은 앱에서 큰 이득이 일상에 큰 도움이 될 것입니다. 사용자.
이 가벼운 앱에서 볼 수있는 개선 사항은 15W의 저전력 등급으로 이어지지 만 여기서는 전체적으로 5800U에 덜 감동했습니다. 멀티 스레딩 성능은 이전 세대에 비해 크게 변하지 않았으며,보고 싶지 않은 몇 가지 성능 회귀도있었습니다.
그러나 그것은 AMD와 AMD를 비교하는 것입니다 … 그리고이 세대의 진정한 전투는 Ryzen Mobile 5000과 Intel Tiger Lake CPU 사이입니다.
울트라 포터블 APU 성능에 대해 이야기 할 때 저는 멀티 스레드, 단일 스레드 및 GPU 성능의 세 가지 핵심 영역으로 나누는 경향이 있습니다. Tiger Lake를 Ryzen 4000과 비교했을 때 Intel은 3 개 중 2 개에서 왕관을 차지했으며, 이것이 궁극적으로 얇고 가벼운 노트북 구매자에게 권장하게 된 이유입니다. 그러나 이제 Ryzen Mobile 5000이 출시되었으므로 테이블이 바뀌었고 AMD는 성능 이점을 되찾았습니다.
이 비교에서 변경되지 않은 것은 다중 스레드 CPU 성능입니다. AMD는 특히 저전력 등급에서 Tiger Lake를 파괴하면서 여기에서 현저하게 강력한 선두를 유지하고 있습니다. 4에 대한 8 코어가 그렇게 할 것입니다. 그러나 AMD가이 세대를 달성 할 수 있었던 것은 Intel과 일치하는 단일 스레드 성능입니다. 이로 인해 AMD의 CPU 성능 약점이 제거되어 일반 노트북 구매자에게 Tiger Lake를 권장하기가 더 어려워졌습니다. 확실히 최악의 경우 매치업에 따라 Intel의 Core i7-1185G7이 더 빠른 워크로드가 있지만 이것이 다른 워크로드에서 상당한 패배를 보충하지는 못합니다. 이제 CPU 성능의 균형이 AMD에 강하게 있다고 느낍니다.
반면에 통합 그래픽 성능은 혼합 된 가방입니다. 15W에서 꽤 고른 전투이지만 Intel은 Xe 디자인이 빛을 발할 수있는 더 높은 전력 등급의 챔피언입니다. 이것은 혼합 된 CPU 및 GPU 생산성 워크로드에 너무 많은 영향을 미치지 않는 것 같지만 현재 Tiger Lake는 통합 그래픽 게임을위한 더 나은 선택입니다.
그렇긴하지만 요즘에는 Nvidia MX350이든 GTX 1650 Max-Q이든 별개의 그래픽으로 제작되는 얇고 가벼운 13 인치 또는 14 인치 기계가 많이 있습니다. 따라서 게임이 울트라 포터블 노트북의 우선 순위 인 경우 솔직히 개별 GPU로 무언가를 얻으려고 시도하고 Ryzen 7 5800U와 Nvidia 개별 GPU를 페어링하는 것이 매우 맛있는 제안이 될 것입니다.
현재 AMD가 전반적으로 더 나은 저전력 CPU 옵션을 가지고 있다고 생각하지만 이것은 단지 칩 성능의 비교 일 뿐이며 플랫폼에 대한 다른 많은 요소를 고려하지 않습니다. 그리고 AMD가 일반적으로 어려움을 겪은 플랫폼 기능입니다. 예를 들어 Ryzen은 더 적은 수의 프리미엄 디자인에 사용됩니다. 공급은 이전에 문제가되었으며 오늘날에도 계속 제한되고 있습니다. 사용 사례에 따라 중요 할 수있는 AMD 노트북에서 Thunderbolt, USB 4 또는 PCIe 4.0 스토리지와 같은 기능을 얻지 못할 가능성이 높습니다.
라이젠 7 5800U vs. 코어 i7-1185G7 : 노트북 구매 전 알아야 할 모든 것
Offcanvas
Some text as placeholder. In real life you can have the elements you have chosen. Like, text, images, lists, etc.
AMD Ryzen 7 5800U VS AMD Ryzen 7 5700U CPU 성능 비교
반응형
노트북에 탑제되는 라이젠 5000시리즈 CPU는 세잔아키텍처와 루시엔 아키텍처가 적용된 CPU가 있는데요.
라이젠 5400,5600,5800은 세잔 아키텍처, 라이젠 5300,5500,5700은 루시엔 아키텍처가 적용된 CPU 입니다.
세잔은 Zen3 기반의 아키텍처, 루시엔은 Zen2 기반의 아키텍처로 루시엔보다 세잔 CPU의 성능이 IPC (코어당 성능)가 훨씬 더 좋습니다.
이번에는 AMD Ryzen 7 5800U VS AMD Ryzen 7 5700U CPU 성능 비교을 해보았습니다.
Ryzen 7 5800U와 Ryzen 7 5700U 두 CPU 모두 8코어 16스레드로 옥타코어 CPU 입니다.
전체적인 성능은 Ryzen 7 5800U CPU가 Ryzen 7 5700U CPU보다 약 20%정도 더 좋습니다.
싱글코어 성능 역시 Ryzen 7 5800U CPU가 약 20%정도 더 좋습니다.
아마도 성능차이가 나기때문에 가격차이도 어느정도 나는데 기본적인 작업은 Ryzen 7 5700U CPU으로도 충분하기 때문에 가격이 더 저렴한 제품을 추천드립니다.
– 다른 글 보기-
인텔 i5-1135G7 VS 인텔 i3-1115G4 CPU 성능비교 : [바로가기]
AMD Ryzen 3 5300U VS 인텔 i3-1115G4 CPU 성능비교 : [바로가기]
AMD Ryzen 5 5600G VS 인텔 i5-11500 CPU 성능비교 : [바로가기]
인텔 i7-11700K VS 인텔 AMD Ryzen 7 5700G CPU 성능비교 : [바로가기]
반응형
저전력 노트북 CPU의 새로운 대세?! AMD 라이젠 7 5800U
[smartPC사랑=이철호 기자] 지난 3월호에서는 AMD 라이젠 5000 시리즈 모바일 프로세서 중에서 초경량 게이밍 노트북에 특화된 라이젠 9 5980HS를 살펴봤다. 5980HS는 웬만한 데스크톱 CPU 못지 않은 성능에 무게도 가벼운 노트북을 구현하기에 적합한 프로세서였다.이번에는 휴대하기 간편한 저전력 노트북에 적합한 프로세서인 라이젠 5000 U-시리즈를 살펴볼 차례다. 라이젠 5000 U-시리즈의 플래그십 모델은 8코어 16스레드로 강력한 멀티태스킹 성능을 자랑하는 AMD 라이젠 9 5800U다. 이 프로세서의 실제 성능을 확인해보자.
더 빨라진 젠 3 아키텍처
라이젠 5000 U-시리즈는 모두 7nm 공정으로 제작되었지만 아키텍처에는 약간의 차이가 있다. 5300U, 5500U, 5700U가 기존의 젠 2 아키텍처 기반인 반면, 5600U와 5800U는 라이젠 5000 시리즈 데스크톱 프로세서에 적용된 젠 3 아키텍처가 채택됐다.
젠 3 아키텍처는 CCX 통합을 통해 코어가 접속할 수 있는 L3 캐시 용량이 2배로 증가했고, 코어와 캐시 간의 통신 속도도 빨라졌다. 이러한 아키텍처 개선을 바탕으로 라이젠 9 5980HX의 경우 싱글 스레드 퍼포먼스가 최대 23% 빨라졌고, 멀티 스레드 성능도 최대 17% 향상됐다.
이는 라이젠 5000 U-시리즈도 동일하다. AMD 공식 데이터에 따르면, 라이젠 9 5800U의 경우 전작인 4800U에 비해 싱글 스레드 성능이 최대 16.2% 강력해졌으며, 멀티 스레드 성능도 최대 13.5% 강해졌다.
새로운 젠 3 아키텍처가 적용되었다.
라이젠 U-시리즈의 최고봉, 라이젠 7 5800U
이번에 테스트할 AMD 라이젠 7 5800U 프로세서는 더 쾌적한 업무와 재미있는 게이밍을 모두 기대하는 사용자를 위한 모바일 프로세서로, 최상의 성능과 배터리 효율을 모두 제공한다. 특히 이전 세대 대비 최대 2시간 더 많은 배터리 사용 시간을 제공하며, 멀티태스킹 환경에 최적화된 퍼포먼스를 제공한다.
8코어 16스레드, 최대 4.4GHz 클럭 등의 강력한 성능을 보여준다.
이 프로세서는 8코어 16스레드로 구성되어 경쟁 프로세서보다 더 많은 코어로 멀티태스킹 환경에서 우위를 점한다. 기본 클럭은 1.9GHz, 부스트 클럭은 최대 4.4GHz로 전작인 4800U보다 향상된 모습을 보인다. 여기에 L3 캐시가 전작의 2배인 16MB에 달해 더 쾌적한 작업 환경과 모바일 게이밍을 제공한다.
메모리는 DDR4 3200MHz는 물론 LPDDR4x 4266MHz도 지원하기 때문에 다수의 애플리케이션을 구동하는 환경에서도 변함 없는 성능을 경험할 수 있다. 여기에 AMD 라데온 그래픽스도 탑재되어 있어 사진/동영상 편집, 게임에서 준수한 그래픽 성능을 보여준다.
라이젠 7 5800U로 더 강력해진
ASUS ZenBook 13 OLED UM325SA
AMD 라이젠 7 5800U는 주요 PC 제조사의 초경량 노트북에 대거 채택될 예정이다. 이번에 AMD 라이젠 7 5800U 벤치마크를 위해 사용한 노트북은 ASUS의 프리미엄 초경량 노트북인 ASUS ZenBook 13 OLED UM325SA(이하 UM325SA)다.
13.3인치 노트북인 UM325SA에는 AMD 라이젠 7 5800U/라이젠 5 5600U를 비롯해 8GB/16GB LPDDR4x 메모리와 최대 1TB PCIe 3.0 NVMe SSD가 장착되어 있다. 이를 통해 집에서도, 사무실에서도, 출장지에서도 최상의 비즈니스 환경을 제공한다.
그럼에도 두께 13.9mm, 무게 1.14kg의 환상적인 휴대성을 지니고 있어 누구나 쉽게 들고 다닐 수 있다. 67Wh 배터리는 최대 16시간 사용 가능하며 49분 만에 60%까지 충전할 수 있는 급속 충전을 지원한다.
최고 수준의 디스플레이도 보유하고 있다. FHD OLED HDR 나노엣지 디스플레이는 DCI-P3 100%의 넓은 색영역을 지원하며, 팬톤 인증을 획득한 색 정확도도 지니고 있어 더 선명하고 사실적인 화질을 보여준다. 숫자 입력과 커서 이동이 모두 가능한 넘버패드, 뛰어난 키감의 키보드, 인체공학적으로 설계된 힌지도 눈여겨볼만하다.
실제 성능은 어떨까?
CPU-Z에서 라이젠 7 5800U의 스펙을 확인했다. 7nm 공정으로 제작되었으며, 8코어 16스레드다. TDP는 15W다.
CPU-Z 벤치마크에서 싱글 스레드 점수는 597.7, 멀티 스레드 점수는 4,451.3으로 나타났다. 두 영역 모두 라이젠 7 1700X를 넘어섰다.
씨네벤치 R20 테스트에서 싱글 코어 점수는 561점, 멀티 코어 점수는 3,022점으로 나타났다.
7-Zip 벤치마크 테스트 총점은 66,722점으로 나타났다.
PassMark PerformanceTest 10.1에서 CPU 점수는 18.400.2점, 2D 그래픽 점수는 802.0점, 3D 그래픽 점수는 2,604.0점으로 나타났다. 총점은 5,278.5점이었다.
PCMARK 10 총점은 5,935점이었다. 프로그램 실행, 생산성은 물론 디지털 콘텐츠 제작에도 준수한 모습을 보인다.
블렌더 벤치마크 테스트는 29.1.2버전 bmw27로 진행했다. 결과는 5분 10초로 나타났다.
게임에서는 어떨까?
3DMARK 타임 스파이 테스크에서 CPU 스코어는 6,202점을 기록했다. 총점은 1,351점이었다.
파이어 스트라이크에서의 피직스 스코어는 18,349점이었다. 총점은 3,522점이었다.
파이널 판타지 14 칠흑의 반역자 벤치마크는 FHD 해상도, 스탠다드(랩톱) 옵션으로 진행했다. 결과는 7,822점이었다. 온라인 게임을 즐기기에 충분하다.
스트리트 파이터 5 벤치마크는 FHD 해상도, 화면 품질 중간 옵션으로 진행했다. 평균 프레임은 59.24FPS로 나타났다. 이 정도면 플레이에 큰 문제가 없다.
마치며
AMD 라이젠 7 5800U의 성능을 살펴봤다. 전작과 비교해볼 때 싱글 코어 성능이 크게 향상되어 더 뛰어난 퍼포먼스를 보여줌을 확인할 수 있었다. 이를 통해 재택근무, 온라인 수업은 물론 간단한 온라인 게임도 문제없이 즐길 수 있을 것으로 보인다. 향후 초경량 노트북 시장에서 라이젠 7 5800U 탑재 노트북이 돌풍을 일으킬 것으로 예상된다.
저작권자 © 스마트PC사랑 무단전재 및 재배포 금지
[리뷰] 노트북 점유율 노리는 AMD의 직구, AMD 라이젠 7 5800U
[리뷰] 노트북 점유율 노리는 AMD의 직구, AMD 라이젠 7 5800U 남시현 [email protected] [IT동아 남시현 기자] 2017년 2월, AMD는 새로운 젠(Zen) 아키텍처 기반의 라이젠 프로세서를 전 세계 시장에 선보였다. 젠 아키텍처는 이전 세대의 설계를 포기하고 완전히 새롭게 디자인한 아키텍처로 클록 사이클 당 명령어 처리 횟수(Instruction Per Cycle, IPC)가 최대 52%까지 향상돼 몇 년 간 지지부진했던 성능 부족 논란을 한 방에 타개했다. 라이젠 프로세서의 성공적인 데뷔에 자신감을 얻은 AMD는 이후 젠+ 아키텍처를 통해 1세대 젠 아키텍처의 성능을 최적화했고, 그다음 젠2 아키텍처를 통해 비약적인 성능 향상을 선보였다. 지난해 10월에는 더 넓은 대역폭과 성능 최적화를 반영한 젠3 아키텍처로 또 한 차례 성능을 끌어올렸다.한편, AMD는 젠 아키텍처 기반의 x86 모바일 프로세서도 꾸준히 내놓고 있다. 하지만 매번 주목받는 데스크톱 라이젠과 달리, 노트북용 라이젠 프로세서는 집중도가 떨어진다. 시장조사기관 스태티스타(Statista)가 집계한 2012~2021년 x86 노트북 CPU 점유율에 따르면, 인텔은 2013년부터 2020년 2분기까지 85~90% 점유율을 유지했고, AMD 라이젠 4000 시리즈 노트북이 본격 출하하기 시작한 2020년 2분기 이후가 되어서야 80.1%로 떨어졌다. 여전히 소비자 10명 중 8명은 인텔 노트북을 선택하고 있음을 의미한다.
AMD 라이젠 5000 시리즈 APU, 지난 CES2021 기조연설을 통해 공개된 제품군이다. 출처=IT동아
이러한 가운데 AMD는 올해 CES 2021 기조연설에서 새로운 젠 3 기반 AMD 라이젠 5000 시리즈 노트북을 출시하겠다고 밝혔으며, 2분기에 들어서 해당 프로세서를 탑재한 노트북이 시장에 등장하고 있다. 코드명 ‘세잔(Cezanne)’으로 등판한 AMD 라이젠 5000 시리즈 모바일 프로세서는 지금의 시장 흐름을 바꿀 수 있을까?
라이젠 5000 시리즈, 코드네임 ‘세잔’으로 분위기 역전할까
AMD 라이젠 7 5800U 프로세서 CPU-Z 정보(좌)와 GPU-Z(우). 출처=IT동아
AMD 라이젠 모바일 APU 시리즈는 AMD 라이젠 5000 시리즈 데스크톱 CPU 동일한 ‘젠 3’ 아키텍처 기반의 세잔(Cezanne), 그리고 AMD 라이젠 3000 시리즈 데스크톱 CPU와 동일한 ‘젠2’ 아키텍처 기반의 루시엔(Lucienne)으로 나뉜다. AMD 라이젠 7 5800U와 라이젠 5 5600U, 라이젠 3 5400U가 4세대 프로세서인 세잔 노트북이며, AMD 라이젠 7 5700U, 라이젠 5 5500U, 라이젠 3 5300U를 탑재한 노트북은 3세대 프로세서의 개선판인 루시엔 노트북이다. 메모리는 최대 32GB까지 구성할 수 있고, 동작 속도는 DDR4 최대 3,200MHz, LPDDR4 최대 4,266MHz까지 지원한다.
그래픽 성능은 3세대 APU에 탑재된 GPU에서 동작 성능만 끌어올렸다. 출처=IT동아
가장 성능이 높은 AMD 라이젠 7 5800U는 8코어 16스레드 구성에 기본 클록 2GHz, 부스트 클록 4.4GHz으로 동작한다. 내장 그래픽은 이전 세대와 동일한 AMD 라데온 그래픽스를 그대로 적용하고, 동작 속도만 올렸기 때문에 성능 차이가 크지 않다. 게이밍 그래픽 성능을 수치로 측정하는 프로그램인 3D 마크 : 파이어 스트라이크를 통해 확인한 AMD 라데온 그래픽스의 그래픽 점수는 3,275점에 CPU 물리 점수 15,812점으로 확인된다. 벤치마크 점수를 토대로 봤을 때 배틀필드 5가 1080p 울트라로 30프레임, GTA 5가 1080p 울트라로 20~30프레임으로 플레이할 수 있지만, 그래픽 메모리가 512MB라서 즐길 수 있는 게임은 한정적이다.
AMD 라이젠 7 5800U의 시네벤치 R23 결과, 단일 코어 1,375점, 다중 코어 6,991점이다. 출처=IT동아
프로세서 성능을 수치로 확인하는 벤치마크 프로그램, 시네벤치 R23을 활용해 AMD 라이젠 7 5800U의 성능을 확인해봤다. 시네벤치 R23은 10분간 특정 화상을 렌더링하는데 걸리는 시간을 점수로 환산하며, 해당 결과를 다른 프로세서의 점수와 비교해 우열을 확인할 수 있다. 리뷰에 사용한 노트북은 에이수스 젠북 13 OLED UM325S 모델로, LPDDR4 16GB 듀얼 채널 메모리가 적용돼있다. 해당 테스트에서 AMD 라이젠 7 5800U가 획득한 점수는 단일 코어 1,375점, 다중 코어 6,991점으로 확인된다. 동일 테스트에서 젠1 기반 데스크톱 프로세서인 라이젠 7 1700X가 8,889점이며, 인텔 코어 i7-7700K가 6,302점이다. AMD 라이젠 1700X와 인텔 코어 i7-7700K 모두 2017년 1분기를 기준으로 개인용 데스크톱으로는 최상위 제품인데, 무게 1kg 남짓한 초경량 노트북이 몇 세대 전 데스크톱과 맞먹는 성능을 낸다.
PC마크 벤치마크 결과. 출처=IT동아
작업 성능은 경량 노트북으로는 인상적이다. 표준 시스템 및 부품의 성능을 기반으로 생산성 점수를 측정하는 프로그램, PC마크 10을 통해 AMD 라이젠 7 5800U의 점수를 확인해봤다. 측정 항목은 앱 실행 속도와 화상 채팅, 웹 브라우저 등을 활용하는 에센셜, 엑셀 및 워드 등의 동작 속도를 재는 생산성, 사진 편집 및 렌더링 속도, 비디오 편집 속도를 확인하는 디지털 콘텐츠 크리에이션 점수로 구성돼있다. 해당 테스트에서 AMD 라이젠 7 5800U가 획득한 점수는 에센셜 항목 9,444점, 생산성에서 8,833점, 디지털 콘텐츠 성능에서 5,087점을 획득했다. 앱 실행속도는 고성능 게이밍 노트북과 비슷한 수준이지만, 비디오 편집 성능은 높지 않다.
PC마크 10 배터리 테스트 결과, 밝기 50%에 배터리 우선 기준으로 11시간 43분이 지속됐다. 출처=IT동아
AMD 기반 노트북에 꼬리표처럼 따라다니던 배터리 성능도 더이상 문제가 되지 않는다. 앱 실행과 화상 채팅, 웹 브라우징, 사진 및 영상 편집 등 실사용 환경을 토대로 노트북의 배터리 수명을 측정하는 PC마크 10 배터리 테스트를 통한 배터리 성능을 시험했다. 시험에 사용한 에이수스 젠북 UM325S의 밝기를 50%로 설정하고, 배터리 우선으로 설정해 시험을 진행했다.
해당 결과로 확인된 실사용 시간은 11시간 43분으로, 더 낮은 밝기와 절전 모드를 사용하면 최대 14시간은 쓸 수 있다. 물론 젠북 UM325가 13.3인치 노트북으로는 대용량인 67Wh 배터리에 전력 소모가 매우 적은 OLED 디스플레이라는 점이 크게 영향을 미쳤지만, 저용량 배터리와 LCD 기반 노트북이더라도 상당히 오랜 시간 쓸 수 있을 것으로 보인다.
성능 우선이라면 이상적, 소비자 접근성은 떨어져
출처=IT동아
간단한 테스트를 통해 확인한 AMD 라이젠 5000 시리즈(코드네임 세잔)는 저전력 프로세서로는 우수한 성능과 안정적인 배터리 효율을 갖추고 있다. CPU 성능이 중요한 영상 편집이나 3D 작업 용도로 휴대한다면 흠잡을 데 없는 성능이다. 1세대 ‘레이븐 릿지’ 기반의 노트북과 비교하자면 괄목할 만큼 완성도가 좋아졌다. 하지만 라이젠 기반 노트북은 대다수 소비자가 ‘실패하지 않게 노트북을 고른다’는 원칙을 간과하고 있다.
경쟁사인 인텔은 오래전부터 센트리노 플랫폼이나 울트라북 인증, 인텔 아테나 프로젝트나 이보(Evo)처럼 표준 사용자를 위한 제품 구성을 브랜드화해 ‘제조사가 다르더라도 인텔 로고만 보고 고르면 평균 이상의 제품’이라는 이미지를 구축하고 있다. 반면, 현재의 AMD 노트북은 소비자가 노트북 성능이나 하드웨어 지원, 확장성 등을 이해하지 않으면 고르기가 어렵다. AMD 노트북의 가격대비 성능비가 뛰어나더라도, 소비자가 쉽게 고르기 어려운 구조인 셈이다.
AMD 리사 수 최고 경영자가 CES2021에서 라이젠 7 5800U 프로세서의 성능을 소개하고 있다. 출처=AMD
AMD 라이젠 노트북도 이제 4세대에 접어들었고, 프로세서 성능이나 전력 효율은 대단히 진보했다. 하지만 이런 이런 성능이 몇 퍼센트나 뛰어나다를 강조하기보다는, 왜 AMD 노트북이 일상생활에서 매력적인지를 설명할 수 있어야 소비자의 호응을 이끌어낼 수 있을 것이다.
글 / IT동아 남시현 ([email protected])
AMD cpu 5825U와 5800U 차이를 알고싶습니다 > 노트북
노트북을 고민하고있는데 인텔보다는 AMD가 가성비가 좋다고해서 보고있습니다.
주 용도는 집에서 인터넷이나 동영상, 간단한 모바일게임(리니지2m 정도의 사양)정도만 고려하고 있습니다.
얼마전에 5500U 달린 노트북을 써봤는데 체감도 나쁘지않고 괜찮았는데 뭔가 아쉬운 느낌이어서 좀더 윗급으로
알아보던 중에 5800U와 5825U 정도가 괜찮을거 같아서 인터넷 찾아보며 공부좀 해봣습니다.
그런데 생각보다 인터넷으로 정보가 많지 않아서 선택하는데 고민이 많습니다.
대충 성능은 비슷한거 같은데 5800U는 4세대 세잔이고, 5825U는 4세대 세잔의 리뉴얼?버전 바르셀로인거 같은데
그럼 대략적으로 5825U가 성능이 더 좋은거 같은데 인터넷에 올라온 벤치마크점수를 보면 5800U가 더 좋았습니다.
인터넷을 아무리 찾아봐도 5825U와 5800U의 정보가 생각보다 많지가 않았습니다.
두 제품의 차이와 어느게 더 좋은지 그리고 내장 그래픽카드의 차이 등 고수님들의 의견을 듣고 싶습니다.
그리고 5800U 다음에 나온게 5825U인데 이상하게 5800U가 들어간 제품이 평균적으로 15만원정도 더 비싼데 그 이유가 있을가요.
참고로 지금 보고있는 제품은 5825U 제품의 HP 15s-eq3041AU이고 만약 5800U가 더 좋다면
가성비 괜찮은 15인치 노트북 추천도 같이 부탁드리면 감사드리겠습니다.
키워드에 대한 정보 5800u 성능
다음은 Bing에서 5800u 성능 주제에 대한 검색 결과입니다. 필요한 경우 더 읽을 수 있습니다.
이 기사는 인터넷의 다양한 출처에서 편집되었습니다. 이 기사가 유용했기를 바랍니다. 이 기사가 유용하다고 생각되면 공유하십시오. 매우 감사합니다!
사람들이 주제에 대해 자주 검색하는 키워드 [22가지 성능테스트] 씽크패드 세잔 5800U 싱글성능 TOP / 고전력모델추월 ThinkPad E 15 20YJ
- 동영상
- 공유
- 카메라폰
- 동영상폰
- 무료
- 올리기
YouTube에서 5800u 성능 주제의 다른 동영상 보기
주제에 대한 기사를 시청해 주셔서 감사합니다 [22가지 성능테스트] 씽크패드 세잔 5800U 싱글성능 TOP / 고전력모델추월 ThinkPad E 15 20YJ | 5800u 성능, 이 기사가 유용하다고 생각되면 공유하십시오, 매우 감사합니다.
