당신은 주제를 찾고 있습니까 “라섹 기계 – 라섹, 라식 레이져 장비 비교(아마리스레드, mel90, ex500 스트림라이트)“? 다음 카테고리의 웹사이트 hu.taphoamini.com 에서 귀하의 모든 질문에 답변해 드립니다: https://hu.taphoamini.com/photos. 바로 아래에서 답을 찾을 수 있습니다. 작성자 새얀안과 이(가) 작성한 기사에는 조회수 14,039회 및 좋아요 130개 개의 좋아요가 있습니다.
Table of Contents
라섹 기계 주제에 대한 동영상 보기
여기에서 이 주제에 대한 비디오를 시청하십시오. 주의 깊게 살펴보고 읽고 있는 내용에 대한 피드백을 제공하세요!
d여기에서 라섹, 라식 레이져 장비 비교(아마리스레드, mel90, ex500 스트림라이트) – 라섹 기계 주제에 대한 세부정보를 참조하세요
가장 대표적인 라식, 라섹 레이져 장비 세가지, 아마리스레드, mel 90, ex500 스트림라이트의 성능과 특징을 비교하고 어떤 레이져 기계가 성능이 가장 뛰어난지 확인해 봤습니다.
아직까지 이 세가지 레이져 기계를 비교한 영상은 없습니다. 레이져 장비 제품설명서에 나와있는 공식적인 수치들과 해당 장비의 엔지니어에게 얻은 자료들로 공정하게 비교하였습니다.
#새얀안과 #레이져장비비교 #레이져기계비교 #EX500 #아마리스레드 #mel90 #스트림라이트
[새얀안과]홈페이지 http://www.saeyan.com
페이스북 http://www.facebook.com/helloeye
블로그 http://blog.naver.com/saeyancl
전화번호 : 02-735-3121
주소 : 서울 종로구 삼일대로 395 종로빌딩 3층(종로2가 사거리 탑골공원 대각선 맞은편)
오시는길: 3호선 종로3가역 15번출구에서 350m, 1호선 종각역 12번 출구에서 100m
라섹 기계 주제에 대한 자세한 내용은 여기를 참조하세요.
라섹 기계 정리 및 시력별 추천 – 안구 갤러리
저는 라섹하기전 꽤 오래 라섹 정보를 찾아왔고 7월초에 ex500 그린으로 수술 받은 사람임. 다들 기계에 대한 정보를 잘 모르시…
Source: gall.dcinside.com
Date Published: 3/14/2022
View: 4759
시력교정술 – 나무위키
보통 크리스탈, 비쥬, 아마리스 등의 명칭들은 라섹 수술을 할 때 사용되는 기계의 명칭으로, 다른 수술 기법이 아니다. 다만 현재 올레이저라섹이거나 …
Source: namu.wiki
Date Published: 9/17/2021
View: 8085
라섹 수술 전 꼭 알아야 할 것, 병원 선정시 주의 할 것 (스압주의)
라섹 기계와 그 기계를 만드는 회사,병원별 차이점.. 등등 알아봐야 할 것들이 여기에 한번에 올리기엔. 너무나도 많다.
Source: mypnu.net
Date Published: 12/17/2021
View: 6804
[라섹후기] 라섹 알아보기(아마리스 레드, mel90, ex500, M라섹 …
라섹을 알아보면서 안과 사이트에 들어가면 가장 먼저 자랑하는 것이 레이저 장비이다. 병원별로 레이저를 한개내지 두개를 가지고 있던데 전부다 적은 …
Source: real1004zz.tistory.com
Date Published: 3/19/2021
View: 7431
이오스안과 2day라섹 : 타 안과 레이저 장비에 대한 단점 논쟁은 …
1) 레이저 장비에 따른 절삭량 차이, 절삭량을 줄이고 싶다면? 라식, 라섹 수술시 각막 절삭량(교정량)은 레이저 조사방식, 전체 절삭면적, 광학부 및 주변부 절삭면적, …
Source: www.eoseye.co.kr
Date Published: 8/26/2021
View: 3811
기계 라섹 TOP10 (2022) | 병원 리뷰,후기,예약은 모두닥!
기계 라섹 추천 리스트를 찾는 분들이 많습니다. 모두닥에는 병원 후기 401723개가 있습니다. 기계 라섹 후기를 확인해 보세요!
Source: www.modoodoc.com
Date Published: 7/11/2021
View: 6014
주제와 관련된 이미지 라섹 기계
주제와 관련된 더 많은 사진을 참조하십시오 라섹, 라식 레이져 장비 비교(아마리스레드, mel90, ex500 스트림라이트). 댓글에서 더 많은 관련 이미지를 보거나 필요한 경우 더 많은 관련 기사를 볼 수 있습니다.
주제에 대한 기사 평가 라섹 기계
- Author: 새얀안과
- Views: 조회수 14,039회
- Likes: 좋아요 130개
- Date Published: 최초 공개: 2020. 12. 20.
- Video Url link: https://www.youtube.com/watch?v=R7uhCZ_jiLI
라섹 기계 정리 및 시력별 추천
저는 라섹하기전 꽤 오래 라섹 정보를 찾아왔고 7월초에 ex500 그린으로 수술 받은 사람임. 다들 기계에 대한 정보를 잘 모르시는 것 같아 제가 아는 정보만 적어보겠음
1. 아마리스
현재 사용되는 기계부터 구형순으로 보면
아마리스750s > 아마리스1050RS > 아마리스 레드(해마다 신형으로 나오는중임)
일반적으로 아마리스1050RS부터 아마리스 레드라고 부름. 여기부터 아마리스 블루라인과 레드라인이 존재하는데 기계의 색으로 구분 가능함. 레드라인이 더 최신형이고 안과에선 1050RS면 그냥 아마리스레드라고 광고하는 경우가 많음.
차이점은 레드라인에는 SPT라고 하는 잔여각막 안정성을 높이는 기술이 있다고 함.
이 기계는 올레이저방식으로 각막상피도 레이저로 제거하여 수술후 통증이 덜하지만 다른 최신형 기계에 비해 깎는양이 많다고 알려져 있음. 따라서 -5디옵터 이하이고 각막두께가 평균 이상인 경우에 하기 좋은 방법이라고 생각함
지방에 살아 최신형 기계가 있는 병원이 없는데 그냥 수술해도 되냐라고 한다면 사실 큰 문제는 없다고 생각함. 이전기계에 문제가 있다면 그당시 수술 받은 사람들에게 문제가 있어야 하는데 그런 문제는 없음. 대신 눈이 수술하기에 무리가 없는 경우에만 해당함. 되도록이면 최신형 기계를 쓰는걸 추천
2. Ex500
현재 대부분 사용하는 기계는 일반 Ex500과 최신형 Ex500 green임
이 기계를 찾는 사람들은 대부분 -6디옵터 이상의 고도근시일 것임 아마리스에 비해 동일 광학부 기준 절삭량이 적음. 따라서 고도근시들은 이 기계로 하는게 더 좋을 수 있음. 고도근시인데 아마리스로 한다고 문제가 생기는건 아니지만 되도록이면 잔여각막이 많은게 더 안정성이 높으므로 Ex500이 좋음
일반 ex500과 그린은 아마리스에 비해 큰 차이는 없는걸로 알고있음
다만 Ex500은 각막상피 제거 시 브러쉬를 이용하기 때문에 눈을 직접 건드리지 않는 아마리스에 비해 수술 후 통증이 더 심한 경향이 있고 의사의 실력이 약간은 포함됨. 의사의 실력이 정말 좋다면 각막 실질부에 아무런 영향을 주지않고 상피만 정확히 제거할 수 있음.
Ex500도 올레이저가 가능하다고는 하지만 잘 사용하지 않음. 아마리스는 아예 상피제거용으로 레이저 기능이 있지만 Ex500으로 올레이저 라섹을 한다고 하면 이것은 상피 제거용이 아니라 혼탁제거용으로 쓰는 레이저를 이용해서 상피를 제거한다는 말임. 따라서 가능은 하지만 사용하지 않음.
그리고 고도의 경우 레이저를 많이 쏴야해서 눈에 받는 열이 많은데 거기다가 상피까지 열로 조지면 눈이 받은 열이 너무 많아서 안정성이 떨어짐.
3. Mel
Mel80과 Mel90이 있는데 Mel80은 거의 사용하지 않는 추세이고 대부분 Mel쓰는 병원은 90을 사용함. 만약 80을 사용하는 병원이 있다면 다른곳에 가서 받으셈.
동일 광학부로 레이저를 쏘면 아마리스와 ex500에 비해 실제 조사되는 면적이 조금 더 크다고 알고있음. 예를들어 세 기계에 광학부 6.0을 입력하여 쏘면 Mel은 6.2정도로 조사되고 Ex500은 거의 6.0, 아마리스는 약간 더 작은 정도로 조사됨.
하지만 이게 큰 차이를 불러오지는 않음. 결과적으로 절삭량이 제일 적긴 하지만 Ex500과는 큰 차이가 있지는 않음.
저는 Mel90을 사용하지 않아서 자세히는 모르지만 올레이저도되고 브러쉬도 되는걸로 알고있음. 고도근시라면 ex500이나 Mel90으로 수술하는걸 추천함
뭐가더 낫냐고 하면 아무거나 써도 됨. 둘다 최신형 기준 큰 차이가 없으니까 병원들이 쓰는 기계가 다른거임. 만약 차이가 크다면 대부분 좋은 기계만 찾을거임.
4. 테네오
테네오는 잘 안알려져있고 실제 수술한 사례도 많지않음.
현재 제일 최신형 기계로 Teneo 317 m2가 있는데 얘는 아마리스레드보단 절삭량이 적고 Ex500보단 많음. 딱 두기계의 중간 정도.
이 기계는 동일 디옵터 기준 레이저 조사 시간이 가장 적음.
제 생각으로는 아직은 수술 사례가 많은 위 3개의 기계중에 선택하는것을 추천함. 뭐 거창하게 적어놨지만 최신형 기준 크게 차이는 없음. 이런걸로 고민하는것도 좋지만 그 전에 내 눈이 수술받기에 문제가 없는지 꼼꼼하게 검사받는게 더 중요함
라섹 고민하시는 모든분들 수술 잘 되시고 건강하게 회복되길 바랍니다.
[라섹후기] 라섹 알아보기(아마리스 레드, mel90, ex500, M라섹, 올레이저 라섹)
728×90
네이버에서 티스토리로 블로그를 옮기다 보니.. 댓글을 잘 확인하지 못했습니다…
그래서 옮긴 블로그로 글을 옮겨왔습니다.
댓글로 궁금한점 질문주시면 댓글 달아드리겠습니다.
라섹 3년 이후 후기를 작성했습니다. 참고하세용~~!
https://real1004zz.tistory.com/179
19. 1. 15. 작성글입니다.
라섹을 알아보면서 안과 사이트에 들어가면 가장 먼저 자랑하는 것이 레이저 장비이다.
병원별로 레이저를 한개내지 두개를 가지고 있던데 전부다 적은 절삭량, 가장 빠르다, 가장 최신형 ㅎㅎㅎㅎ 다 좋은점만 나와있다. 또한 타 장비와 비교가 안되어있어 라섹을 처음 알아보는 사람에게는 가장 어렵고 무엇을 선택해야할지 어려울 것이다.
나 또한 기계가 중요하다고 생각했기에 많이 알아보았고 검색을 통해 알게된 내용을 정리한 것이다.
일단 가장 흔하게 쓰이는 것이 ex500이고 강남 2day 라섹에서 사용한다는 아마리스 레드, 그리고 mel90이라는 것을 접했다. 이 외에도 다른 장비를 쓰는 병원이 있었지만, 이 세가지에 대해 알아 보았기 때문에 이 세가지에 대하여 포스팅을 하겠다.
나는 대전에서 수술을 받았지만, 집은 강남과 가깝고 서울, 수원권이 편하여 이쪽도 알아보았다.
가장 많이 보유하고 있는장비는 ex500 이었다. 아마리스 레드는 강남 2day라섹으로 유명한 곳에서 쓰이고 있었고, mel90은 가장 절삭률이 작다는 소리를 들어 찾아보게 되었다.
내가 유심히 본 것은 각막 절삭률!
각 홈페이지에 들어가면 다 적다고 나온다.
확실한것은 도수에 따라 다르다. 경도근시, 중중도근시라면 각막 절삭률을 따지지 말기를 바란다,, 차이가 별로 안난다… 이는 고도근시, 시력이 안좋을 수록 각막 절삭률차이가 많이났다.
각막 절삭률은
Mel90
이오스안과 2day라섹 : 타 안과 레이저 장비에 대한 단점 논쟁은 사양합니다.
(레이저 장비선택에 대하여 고민이 있으시거나 절삭량, 절삭면적이 궁금하신 분 보세요.)
타 안과에서 굳이 본인이 사용하지 않는 타안과 레이저 장비에 대하여 좋지 않다고 이야기하는 이유는 어떤 의미로 받아들여야 할까요?
저는 제가 사용하지 않는 레이저 장비를 제가 사용하고 있는 장비와 비교하여 단점을 이야기하거나, 다른 안과의 수술 방법 등에 관하여 제 의견을 이야기하는 것을 절대 삼가하고 있습니다.
왜냐하면 현재 임상적으로 사용되고 있는 레이저 장비는 모두 일정 사양 이상의 성능을 보유한 훌륭한 장비들이므로 수술 결과를 신뢰할 수 있습니다.
또한 우리나라에서 시력교정수술을 시행하는 안과의사분들은 다른 나라 안과의사분들보다 풍부한 경험과 지식을 겸비한 분들이므로 제가 감히 타 안과 장비나 수술 방법에 대하여 단점을 논한다는 것은 굉장히 무례한 행동이라고 생각되기 때문입니다.
하지만 다른 안과에서 아주 가끔씩이지만 본인이 사용하고 있지 않는 다른 안과의 레이저장비나 수술방법에 관하여 환자분들에게 사실과는 전혀 다른 왜곡된 설명을 (본인이 사용하지 않는 레이저 장비에 대하여 폄하하거나 다른 안과의 수술 방법에 대하여 잘못된 사실을 이야기하는 등) 하는 경우가 종종 있기 때문에 사실관계에 대해서만 지면을 이용하여 말씀드리도록 하겠습니다.
제가 아마리스 레드 레이저 장비만을 사용하는 이유
안과의사가 라식, 라섹 시 사용할 레이저 장비를 구매하기 위해서 검토하는 사항들이 있습니다. (환자분들께서도 수술 받으실 레이저 장비를 선택하실 때 안과의사와 동일한 기준으로 선택하시나요?)
레이저 빔 사이즈, 레이저 조사 속도, 안구추적 장치 성능
웨이브프론트 및 커스텀 수술 유무 및 정확성
시축과 동공중심간의 간격 보정 기능
절삭량, 절삭면적의 정확성
그리고 가격
(레이저 장비는 성능 및 사양에 따라서 1대 당 4억에서 10억까지 소요 되는 고가장비이므로, 구매비용이 가장 중요할 수 있습니다.)
저는 2000년도부터 2013년 아마리스 레드 레이저 장비 구입 이전까지 20년 간 총 6개 회사의 9대의 다양한 레이저 장비를 구매하여 사용해 보았습니다.
아마리스 레드 레이저 장비는 2013년 첫 선을 보일 당시 거의 모든 사양에서 다른 레이저장비보다 한차원 이상 차이가 날 정도로 뛰어난 성능을 보유하였습니다.
출시된 지 벌써 7년이 지났지만 아직까지도 이 레이저를 능가하는 레이저 장비가 개발되지 않고 있을 정도입니다.
기존의 다른 레이저에 비하여 3배나 작은 레이저빔으로 시력을 교정하므로 당연히 시력의 질이 우수하며, 이러한 매우 작은 레이저빔으로도 짧은 시간내에 수술이 가능할 수 있게, 현존하는 가장 빠른 레이저 조사속도와 이를 뒤받침하는 혁신적인 안구추적 장치를 가지고 있습니다.
또한 타 장비보다 뛰어난 웨이브프론트 및 커스텀 수술이 가능하며, 타 장비에는 없는 시축과 동공중심간의 간격 보정 기능을 가지고 있어 수술 중에도 자유롭게 환자분의 눈상태 변화에 따라서 레이저를 조사하는 중심 타켓을 조정 설정이 가능합니다.
그래서 타 레이저 장비나 같은 회사의 아마리스 750S 레이저 장비와 비교하여 거의 장비구입비용이 2배 정도 고가 장비이였지만 구매를 결정하였습니다.
가장 최고가의 구입비용이 들었지만 사용 후 장비 결과에 매우 만족해서 2013년 이후에도 2017년과 2018년에 각각 추가로 2대를 더 구매하여 현재 사용 중에 있습니다.
라섹수술 시 레이저 장비에 따른 절삭량과 절삭면적 차이가 확인이 가능한가요?
1) 레이저 장비에 따른 절삭량 차이, 절삭량을 줄이고 싶다면?
라식, 라섹 수술시 각막 절삭량(교정량)은 레이저 조사방식, 전체 절삭면적, 광학부 및 주변부 절삭면적, 커스텀 수술 시행여부 등에 따라서 차이가 있게 됩니다.
현재 대부분의 안과에서 사용중인 레이저 장비는 플라잉 스폿방식으로 레이저 기종에 따른 절삭량의 차이는 거의 없다고 보시면 됩니다.
하지만 안과마다 절삭량이 다른 이유는 전체 절삭면적, 광학부 및 주변부 절삭면적, 커스텀 수술 여부 등의 설정이 다양하게 다르기 때문입니다.
환자의 동공크기, 직업, 선명도 개선 욕구 등에 따라서 절삭면적을 크게 하는 경우나 주변부 절삭면적을 넓게 하는 경우에는 절삭량이 많아질 수 있습니다.
환자분이 불규칙 난시를 가지고 있거나 각막 모양이 좋지 않은 경우 복잡한 커스텀 수술이 필요할 수 있으며, 이런 경우에도 절삭량이 증가할 수 있습니다.
환자분이 수술 시 절삭량을 줄이고, 수술 후 잔여 각막을 많이 남기기를 원하신다면,전체 절삭면적, 광학부 및 주변부 절삭면적을 작게 하여 수술을 시행하면 전체 절삭량을 조정할 수 있습니다.
하지만 이런 경우 눈상태에 따라서 시력의 선명도나 눈부심 등이 차이가 날 수 있습니다.
2) 그렇다면 회사나 병원에서 제시하는 절삭량은 신뢰가 가능한 것인가요?
일반적인 경우 대부분의 레이저 기종은 각막 만곡도, 이심률, 각막크기 등 각막의 해부학적인 원인에 따라서 또한 교정해야 할 근시 정도, 난시정도, 예상 전체 절삭면적 등 수술적인 원인에 따라서 의도했던 절삭면적보다 실제 절삭면적이 작거나 크게 시행될 수 있습니다.
현재 이러한 절삭면적에 대한 연구는 각 레이저 기종마다 전무한 실정입니다.
그 이유는 실제로 이러한 연구를 진행하기 위해서는 너무나 많은 인자들을 감안해서 연구를 해야 하는데 너무 복잡하고 굳이 이러한 연구를 해야 할 필요성을 못 느끼고 (회사의 매출과는 아무 상관이 없습니다.)
대부분의 경우 ‘예상 절삭면적보다 실제 절삭면적은 조금 작게 절삭 된다 ’ 는 사실이 인정받고 있기 때문에 연구결과가 공개되는 것을 피한다고 생각합니다.
(혹시 타 장비에 비하여 성능 사양이 뒤처지는 레이저 장비를 가진 레이저 회사가 다른 장점은 부각시킬 부분이 없기 때문에 ‘자사의 레이저 장비가 절삭량은 매우 적다’ 는 부분을 장점으로 만들어 사실을 왜곡해서 알리고 싶은 의도가 있는 것은 아닌가 하는 건전한 의심을 가지게 하는 부분입니다.)
그렇기 때문에 2020년 현재까지 아마리스레드 레이저 장비를 제외하고 임상적으로 사용되는 어떤 다른 레이저 기종에서도 라섹수술 시 예상 절삭면적과 실제 절삭면적을 비교한 연구결과를 공식적으로 발표한 회사는 없습니다.
어떤 장비가 다른 장비들에 비하여 절삭량이 매우 작다면 그 장비가 기술적으로 한 세대를 앞서는 진보한 기술력을 가진 장비이거나, 그러한 기술력을 가지지 못했다면 혹시 실제 절삭면적이 예상 절삭면적보다 작은 게 아닌지 하는 의구심을 가질 수 밖에 없는 대목입니다.
그렇기 때문에 레이저 회사에서는 레이저기종의 성능을 나타내는 사양을 공식적으로 발표할 때 예상 절삭량외에 실제 절삭량이나 실제 절삭면적의 정확성에 대해서는 언급을 하지 않는 것이 관례입니다.
3) 아마리스레드를 이용한 2day 라섹 시 실제 절삭량과 실제 절삭면적에 관한 연구
하지만 아마리스 레드를 이용한 2day 라섹시에는 실제 절삭량이나 실제 절삭면적의 정확성에 대한 연구가 이미 지난 8년동안의 과정동안 완성되어 있으므로 레이저 장비가 예측하는 절삭량과 절삭면적에 대한 신뢰도는 믿을 수 있습니다.
2015년부터 2016년 동안 저희 이오스안과에서 시행한 실제 절삭면적에 대한 연구결과 아마리스 레드를 이용한 2day 라섹시에는 예상 절삭면적보다 실제 절삭면적이 7% 넓게 시행되는 연구결과를 보였고, 이러한 연구결과는 역으로 동일한 조건에서 동일한 절삭면적으로 수술결과를 얻는다고 가정하면 다른 수술 방법보다 각막절삭량을 7% 줄일 수 있다 는 결론을 얻게 되었습니다.
이러한 연구결과로 이오스안과는 2016년 대한안과학회 학술상을 수상한 바 있으며, 이 연구결과는 2018년 유럽안과학회에서 백내장, 굴절수술부문 16개 핵심 연구결과로 채택 선정되어 공식적으로 바르셀로나 유럽안과학회에서 발표된 바 있습니다.
다음은 예상한 절삭량이 과연 정확하게 수술 후에 절삭되었는지 하는 부분에 관한 이야기입니다.
라섹수술시에는 상피회복과정이 너무 오랜 시간이 소요되고 이 과정 중에 상피두께가 계속 변화되므로 이전에는 라섹수술 시 예상한 절삭량이 과연 정확하게 수술 시 절삭되었는지 확인할 방법이 없었습니다.
레이저간 성능을 비교하기 위하여 너무 궁금하였지만 확인할 방법이 전혀 없었습니다.
각 레이저 회사에서 제시하는 절삭량 데이터는 단지 평평한 PMMA 플레이트를 레이저로 절삭한 후 측정한 결과일 뿐입니다.
딱딱한 플라스틱판을 절삭한 결과와 두부처럼 부드러운 각막을 절삭한 결과를 동일 시 할 수는 없습니다.
또한 각막은 평면이 아니고 가운데 볼록하고 주변부가 평평한 비구면 모양이므로 중심부, 주변부 각막모양, 만곡도, 이심률 등 다양한 변수에 따라서 절삭량 오차가 존재할 가능성이 충분히 에상되었습니다.
레이저 회사에서 제시하는 실험상의 절삭량을 그대로 100% 신뢰할 수 없는 이유입니다.
저도 2013년부터 라섹수술 시 제가 수술한 환자들이 과연 예상한 절삭량만큼 정확하게 절삭이 되었는지 파악하기 위하여 정말 많은 연구를 진행하였지만 번번히 실패하였습니다.
예상 절삭량과 실제 절삭량의 오차를 줄이기 위해서는 매우 많은 변수를 고려해야 하는데 이러한 변수를 다 파악하는 게 당시의 기술 수준으로는 현실적으로 불가능했기 때문이였습니다.
하지만 많은 시행착오를 거듭한 끝에 드디어 2015년 굉장히 복잡한 알고리즘을 만들게 되었고 다양한 변수를 가진 각막을 절삭함에 있어서도 비교적 정확한 실제 절삭량을 얻을 수 있는 노모그램을 완성하게 되었습니다.
이러한 연구결과는 계속 발전을 거듭하였고 최근에는 안과 광학장비의 발달에 힘입어 2018년 ‘2day 라섹 zero edition’ 이라는 각막 절삭량 정확성 시스템을 완성하게 되었습니다.
실제 절삭량의 정확성은 -8디옵터 이상의 초고도근시 (평균 -9.41디옵터) 에서 98.8% 라는 정확성 을 보였습니다.
예상 절삭량이 98.8% 의 정확성을 가지고 실제로 정확하게 절삭된다는 사실입니다.
연구결과는 2018년 대한안과학회와 2019년 유럽굴절학회에 공식 채택되어 발표된 바 있습니다. 이러한 연구결과가 있기 때문에 저는 제가 수술한 환자의 절삭량에 대하여 무한 신뢰를 가지고 있습니다.
하지만 2020년 현재 임상적으로 사용되는 레이저 기종 중에서 아마리스레드를 제외한 다른 레이저장비에서도 라섹수술 시 절삭량 정확성에 대한 연구결과를 공식발표한 회사는 없습니다.
이상은 제가 아마리스레드 레이저 장비만을 주로 사용하는 이유와 아마리스 레드 장비가 굳이 다른 장비와 비교될 필요가 있을까 하는 이유에 대해서 말씀드려보았습니다.
어려운 이야기이지만 레이저 장비 선택에 대하여 고민하시고 계신 분들이나 절삭량과 절삭 면적에 대하여 궁금하셨던 분들에게 도움이 되었으면 합니다.
이 글은 글의 내용보다는 글 뒤에 숨어 있는 행간 을 파악하셔야 합니다.
키워드에 대한 정보 라섹 기계
다음은 Bing에서 라섹 기계 주제에 대한 검색 결과입니다. 필요한 경우 더 읽을 수 있습니다.
이 기사는 인터넷의 다양한 출처에서 편집되었습니다. 이 기사가 유용했기를 바랍니다. 이 기사가 유용하다고 생각되면 공유하십시오. 매우 감사합니다!
사람들이 주제에 대해 자주 검색하는 키워드 라섹, 라식 레이져 장비 비교(아마리스레드, mel90, ex500 스트림라이트)
- 새얀안과
- 레이져장비
- 라섹레이져
- ex500
- mel90
- 아마리스레드
- 장비비교
- 최신장비
- 라식
- 스트림라이트
- 아마리스
- 기계비교
- 라섹수술
- 레이져기계
라섹, #라식 #레이져 #장비 #비교(아마리스레드, #mel90, #ex500 #스트림라이트)
YouTube에서 라섹 기계 주제의 다른 동영상 보기
주제에 대한 기사를 시청해 주셔서 감사합니다 라섹, 라식 레이져 장비 비교(아마리스레드, mel90, ex500 스트림라이트) | 라섹 기계, 이 기사가 유용하다고 생각되면 공유하십시오, 매우 감사합니다.
